חובות מנהלי תיקי השקעות ע"פ חוק הסדרת העיסוק בייעוץ השקעות ובניהול תיקי השקעות

1. העובדות

התובעים הם שני אחים )להלן: "משה" ו-"ציון"(. הנתבעת 1 היא חברה לניהול תיקי
השקעות, אשר הנתבעים 2 ו-3 הם בעליה ומנהליה )להלן: "פרל" ו-"מילוא"(. מלכתחילה
הוגשה התביעה גם נגד בנק אינווסטק בע"מ, אך התביעה נגד הבנק נדחתה בהסכמה.

ראשיתה של הפרשה שלפניי בכך שציון התבקש על ידי אחיו משה לסייע לו בהשקעת סכומי כסף
שהיו בידי משה. בעקבות זאת נוצר קשר בין ציון לבין הנתבעים,ונחתם בין הצדדים הסכם
מיום 1.10.98 )נספח א' לתצהיר פרל(. על פי הרשום בהסכם, הצדדים לו הם משה והנתבעת
מס' 1, אך מי שחתם בפועל על ההסכם הוא ציון ולא משה.

להסכם צורפו שני נספחים. בנספח א', שכותרתו: "הנחיה לגבי הרכב תיק השקעות
שבניהולכם", נדרש הלקוח לציין מה הרכב תיק ההשקעות המועדף עליו. בנספח זה חתם ציון
בראשי תיבות ליד השורה שבה נאמר: "תיק מכשירים פיננסיים )"מעו"ף בלבד"(. בנספח ב',
שכותרתו: "הסכמות הדרושות לפי חוק הייעוץ", נדרש הלקוח לאשר מראש ביצוען של פעולות
מסויימות, לרבות פעולות שמוגדרות באותו נספח כפעולות שכרוך בהן סיכון מיוחד. ציון
חתם בראשי תיבות ליד כל הפעולות המנויות בנספח זה, לרבות אלו שהוגדרו כפעולות